Bares hat geschrieben: ↑29. Dez 2024, 23:20
Aus dem Artikel:
""Ich habe Gott nicht darum gebeten, mich am Leben zu lassen", sagte er. "Ich bat Gott, mir eine angemessene Einstellung zum Tod zu geben. Und ich stellte fest, dass ich mit dem Tod ganz und gar im Reinen war."" Das finde ich irgendwie tröstlich, gerade wenn man nur halb so alt ist.
Foreign Policy veröffentlichte im Oktober einen Artikel, der Carter durchaus würdigt.
https://foreignpolicy.com/2024/10/01/ji ... president/
Ausführliche Zusammenfassung des Artikels:
Der Artikel würdigt den 100. Geburtstag von Jimmy Carter, dem 39. Präsidenten der Vereinigten Staaten, und hebt hervor, wie seine Präsidentschaft, insbesondere im Bereich der Außenpolitik, oft zu Unrecht unterschätzt wird. Der Autor argumentiert, dass eine genauere Betrachtung von Carters Errungenschaften zeigt, dass er langfristig erfolgreich war und in vielen Aspekten besser abschneidet als seine Nachfolger.
Carter als unterschätzter Präsident
Jimmy Carter wird häufig als einer der weniger erfolgreichen Präsidenten angesehen, was vor allem daran liegt, dass er nur eine Amtszeit hatte und seine Präsidentschaft in einer wirtschaftlich schwierigen Zeit stattfand. Die sogenannte "Stagflation" – eine Kombination aus hoher Inflation und stagnierendem Wirtschaftswachstum – belastete seine Amtszeit schwer und bot seinem Nachfolger Ronald Reagan die Gelegenheit, die Amerikaner mit der Frage zu überzeugen: "Geht es Ihnen heute besser als vor vier Jahren?"
In der Außenpolitik galt Carter ebenfalls lange Zeit als schwach. Ereignisse wie die Geiselkrise im Iran, der Sturz des Schahs, die sowjetische Invasion in Afghanistan und die Machtübernahme der Sandinisten in Nicaragua wurden als Beweise für eine angebliche Führungsunfähigkeit interpretiert. Doch der Autor stellt klar, dass dieses Bild falsch und unfair ist. Viele dieser Probleme waren außerhalb von Carters Kontrolle, und in anderen Bereichen erzielte er bedeutende Erfolge, die erst später wirklich anerkannt wurden.
Herausforderungen und Missverständnisse
Carter wurde oft für den Verlust des Iran an die islamische Revolution kritisiert. Der Artikel betont jedoch, dass der Sturz des Schahs nicht auf Carters Politik, sondern auf die Schwächen des Schahs selbst zurückzuführen war, der den Kontakt zu seinem Volk verloren hatte und schwer krank war. Die Aufnahme des sterbenden Schahs in die USA – eine Entscheidung, zu der Carter von Beratern wie Henry Kissinger und David Rockefeller gedrängt wurde – löste die Geiselkrise aus. Trotz dieses Fehlers konnte Carter durch geschickte Diplomatie die Freilassung aller Geiseln sicherstellen.
Zudem widerspricht der Artikel dem Vorwurf, Carter sei naiv oder schwach gewesen. Als ehemaliger Marineoffizier verstand er die Bedeutung einer starken Verteidigung und setzte wichtige militärische Projekte in Gang, darunter den Stealth-Bomber und moderne Marschflugkörper. Er gründete die Rapid Deployment Force, um die strategische Position der USA zu stärken, und unterstützte Widerstandsbewegungen gegen die Sowjetunion und die Sandinisten.
Positive Errungenschaften in der Außenpolitik
Der Artikel betont, dass Carters Leistungen in der Außenpolitik bei genauer Betrachtung beeindruckend sind. Seine Betonung von Menschenrechten wurde damals von Hardlinern als idealistisch abgetan, erwies sich jedoch als strategisch klug. Sie stärkte das Ansehen der USA nach den Skandalen um den Vietnamkrieg, Watergate und die CIA. Seine Unterstützung für Dissidenten wie Andrei Sacharow und Bewegungen wie die tschechische Charta 77 trug dazu bei, den Druck auf die autoritären Regime des Warschauer Pakts zu erhöhen, was letztendlich zum Fall des Eisernen Vorhangs beitrug.
Carter erzielte auch bedeutende Fortschritte im Bereich der Abrüstung. Er verhandelte das SALT-II-Abkommen zur Begrenzung strategischer Waffen, das trotz fehlender Ratifizierung von beiden Supermächten eingehalten wurde. Zudem überzeugte er Brasilien und Argentinien, auf ihre Nuklearprogramme zu verzichten, und stärkte damit das globale Nichtverbreitungsregime.
Sein größter außenpolitischer Erfolg war jedoch die Vermittlung des Friedensprozesses zwischen Ägypten und Israel. Durch die Camp-David-Abkommen 1978 schuf Carter die Grundlage für einen Friedensvertrag, der die Beziehungen zwischen den beiden Ländern dauerhaft stabilisierte. Viele Experten sind sich einig, dass dieser Erfolg ohne Carters persönliche Bemühungen nicht möglich gewesen wäre. Der israelische Außenminister Shlomo Ben-Ami lobte Carter für seinen Mut, Israel direkt herauszufordern und dabei langfristige Sicherheit vor kurzfristige politische Rücksichtnahmen zu stellen.
Vergleich mit seinen Nachfolgern
Der Autor zieht einen klaren Vergleich zwischen Carter und den Präsidenten, die ihm nachfolgten. Während Carter es schaffte, den Nahen Osten zu stabilisieren, verschlimmerten viele seiner Nachfolger die Situation. Reagan unterstützte die israelische Invasion im Libanon, die zur Entstehung der Hisbollah beitrug. George W. Bushs Entscheidung, den Irak zu invadieren, verursachte Chaos in der Region und stärkte den Einfluss des Iran. Barack Obama erkannte zwar die Bedeutung einer Zwei-Staaten-Lösung, scheiterte jedoch an seiner mangelnden Entschlossenheit gegenüber der Israel-Lobby. Unter Donald Trump verschlechterte sich die Lage weiter, da seine einseitige Unterstützung für Israel die Spannungen verschärfte.
Carter hingegen hinterließ den Nahen Osten in einer besseren Position, als er ihn vorgefunden hatte. Der Autor kritisiert insbesondere die Politik von Präsident Joe Biden und Außenminister Antony Blinken, die er für eine Unterstützung der israelischen Regierungspolitik verantwortlich macht, die langfristig nicht im Interesse der USA oder Israels sei.
Jimmy Carter als Vorbild und Ex-Präsident
Der Artikel würdigt Carter nicht nur als Präsidenten, sondern auch für seine Leistungen nach seiner Amtszeit. Anders als viele seiner Nachfolger widmete sich Carter dem öffentlichen Dienst. Er beobachtete weltweit Wahlen, schrieb Bücher, vermittelte in Konflikten und arbeitete an der Bekämpfung von Krankheiten. Der Autor bezeichnet ihn als "Amerikas besten Ex-Präsidenten" und lobt seine lebenslange Hingabe an den Dienst an der Gesellschaft.
Fazit
Der Artikel schließt mit einer Anerkennung von Carters Weitsicht und Prinzipientreue. Der Autor bedauert, dass es heutzutage keinen Politiker von Carters Format gibt, und wünscht sich, dass die USA von einer Führung profitieren könnten, die sowohl moralisch als auch strategisch so klar ausgerichtet ist wie Carters Präsidentschaft.
Krebs
Amos spielte dort den Admiral Fitzwallace in einer Nebenrolle - die mir immer sehr stark im Gedächtnis geblieben ist. The West Wing ist zudem einfach so ein Beispiel, warum amerikanische Populärkultur (mit Abfall in der letzten Zeit) einfach großartig ist.