Trollhouse.net

Bares hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 09:58 Mich stört in solchen Fällen das fehlerhafte induktive Schließen. Da nehme ich dann je nach Fall jeden reflexhaft in Schutz, inklusive Dich.



Die gibt es mit Sicherheit.

Teestube14 hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 10:08 Mir will sich jetzt die Kiste mit dem "induktiven Schliessen" nicht erschliessen. Kannst du nochmal kurz in leichter Sprache umreissen, was du in diesem Kontext ausdrücken möchtest?

Bei einem Induktionsbeweis benutzt du das Prinzip der vollständigen Induktion, um eine Aussage über alle natürlichen Zahlen zu beweisen. Der Beweis geschieht immer in den drei Schritten Induktionsanfang, Induktionsvoraussetzung, Induktionsschritt.

Teestube14 hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 10:08 Mir will sich jetzt die Kiste mit dem "induktiven Schliessen" nicht erschliessen. Kannst du nochmal kurz in leichter Sprache umreissen, was du in diesem Kontext ausdrücken möchtest?

Bares hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 12:11 In einfacher Sprache, Du schließt von dem Einzelfall auf die Allgemeinheit.

Teestube14 hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 12:14 Jaja..... Die "Einzelfälle" heutzutage......

Bares hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 12:17 Deine Behauptung war ja ziemlich eindeutig. Wenn Du ganz viele Fälle nennen kannst, wo das gesagt wurde, dann immer her damit. Aber im Grunde ist es immer dieselbe Sau, die in Bezug auf Frau Roth mit dieser Aussage durchs Dorf getrieben wird.

Peckem hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 07:45 Links - ja.
Extremistisch - kaum. Nicht mal radikal. Eher so lauwarmes Planschwasser.

Teestube14 hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 12:23 Nicht nut Roth. Habeck, Fischer und Konsorten haben eben so Äusserungen in die Richtung getroffen.
Dann muss man nur mal ausreichend Landtags- und Bundestagsdebatten sichten, wenn vor allem Grüne auf einen AFD Vorredner reagieren.

Aber ich denke mal du weisst schon was ich meine. Auch ohne, daß ich jetzt mannigfach Beispiele hochladen muss. Viele Äusserungen und Handlungen und Solidaritätsbekunden künden vom Ekel für ihr Land.

Bares hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 12:40 Und da haben grüne oder andere Abgeordnete im Parlament gesagt, Deutschland ist scheisse?



Du hast wirklich eine komplett andere Wahrnehmung als ich sie hab. Wenn Leute auf eine Demo gegen die AfD gehen, dann ist das für mich kein Ausdruck von Ekel für ihr Land.

Hank hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 13:52 @ Teestube14:
Populistisches Denken besteht nunter anderem aus der Gleichsetzung und Verabsolutierung der eignenen Behauptungen und Unterstellungen mit der Wirklichkeit, also eine allgemeine Selbstautorisierung durch dogmatische Setzungen, die keiner Nachweise oder Quellen bedarf.

Teestube14 hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 12:52 Ich spreche nicht von Demos gegen die AFD. Das Wissen um den Umgang und die Äusserungen der entsprechenden Protagonisten hat nichts mit Wahrnehmung zu tun.
Du nimmst die Fakten zur Kenntnis - Oder verweigerst dich der Realität .

Teestube14 hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 12:23 Viele Äusserungen und Handlungen und Solidaritätsbekunden künden vom Ekel für ihr Land.

Peckem hat geschrieben: ↑31. Jan 2024, 22:08 Kann sein, dass es auf dich so wirkt.
Ist aber kaum so beabsichtigt.
Ich kann mir keine Partei vorstellen, welche so eine Botschaft ihren Wählern übermitteln will (ausser vielleicht eine Partei der Auswanderer). Wäre ja total kontraproduktiv.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 09:46 "Vaterlandsloser Geselle" weil man beispielsweise die Nationalhymne nicht mitsingt? So ein Schwachsinn.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 11:09 Was sagst du zu den Aussagen auf Beitrag Nr. 2414?

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 11:58 Ich bin nicht sicher, ob die Nummerierungen bei uns identisch sind, da bei mir als Moderator auch gelöschte Postings angezeigt werden. Gib am besten den Link, oder die Uhrzeit des Postings an, die ist eindeutig.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 12:04 Teeernte letzte Nacht um 22;08h mit einem Bildbeitrag im Original von Georg Pazderski.

Wie schafft es eine 15-Prozent-Truppe, das Land fast nach Belieben zu dirigieren?

Warum können ihre Politiker destruktive Pläne durchboxen und Affären schadlos überstehen?
Sie agieren längst als machtvoller Politkonzern mit einem riesigen Netzwerk, das Demokratie und Rechtsstaat aushebelt.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 12:04 Teeernte letzte Nacht um 22;08h mit einem Bildbeitrag im Original von Georg Pazderski.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:23 Zu 6.) Wirklich schrecklich, was sie da geschrieben hat. Im Forum würde es vermutlich einen Hinweis von der Moderation geben. Es sei aber auch erwähnt, zum Zeitpunkt ihrer Ausage war sie nicht mehr bei den Grünen.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:23 Zu 3.), 7.) und 8.) Satire. Ob man sie persönlich gut findet, ist nochmal was anderes.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:35 Aber nach "Bomber Harris - Do it again" halte ich vieles für möglich und geäussert.

Gordon hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:43 Ja, das ist strafbare Volksverhetzung.
Indem die Staatsanwaltschaft dies nicht verfolgt, begeht sie strafbewehrte Strafvereitelung im Amt.
Und indem ein Justizminister dies duldet, verstößt er gegen seinen Amtseid (leider noch straffrei).
Und ein zuständiger Richter sollte bedenken, keine Rechtsbeugung ins Werk zu setzen.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:49 Hi Gordon.

Okay. dann wurde dieses Zitat also tatsächlich geäussert. Nicht daß zu vermuten steht, ich wäre einem Fake auf den Leim gegangen.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:32 Ob sie zu dem Zeitpunkt ihrer Aussage nicht mehr bei den Grünen war, ist für mich unerheblich. Das spricht sie nicht frei und steht für mich für Grüne Haltung. Das du das jetzt wirklich schrecklich findest.... naja. ... Der Schrecken dürfte nach 2-3 Minuten verflogen sein.

Gordon hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:43 Ja, das ist strafbare Volksverhetzung.
Indem die Staatsanwaltschaft dies nicht verfolgt, begeht sie strafbewehrte Strafvereitelung im Amt.
Und indem ein Justizminister dies duldet, verstößt er gegen seinen Amtseid (leider noch straffrei).
Und ein zuständiger Richter sollte bedenken, keine Rechtsbeugung ins Werk zu setzen.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:59 Du kannst doch gerne Klage diesbezüglich einreichen. Auch wenn es ein Offizialdelikt ist, schließt das eine persönliche Klage nicht aus.

Ja, Robert Habeck hat sich kritisch zu Vaterlandsliebe geäußert

Auf Facebook wird eine Aussage des Grünen-Politikers Robert Habeck geteilt. Einige Nutzer zweifeln an der Authentizität. Wir haben das Zitat überprüft.
von Cristina Helberg
14. Juni 2019
Bildschirmfoto 2019-06-14 um 14.53.26

BEHAUPTUNG
Timon Dzienus, Vorsitzender der Grünen Jugend habe gesagt: „Natürlich kennen die Grünen Vaterlandsliebe. Wir kennen und verachten sie.“ Ein angebliches Zitat von Sibel Schick von der Heinrich-Böll-Stiftung laute: „Rassismus gegen Deutsche ist richtig und wichtig.“ Der Grünen-Politiker Daniel Cohn-Bendit habe gesagt: „Die Sexualität eines Kindes ist etwas Fantastisches. (...) aber wenn ein kleines fünfjähriges Mädchen beginnt, sich auszuziehen: Es ist großartig.“ Angebliches Zitat von Georg Kurz, ehemaliger Vorsitzender der Grünen Jugend: „Kann’s kaum erwarten. #TeamUmvolkung“.
Aufgestellt von: Beiträge in Sozialen Netzwerken
Datum: 29.04.2022
BEWERTUNG

GRÖSSTENTEILS RICHTIG
Über diese Bewertung
Größtenteils richtig. Zwei der Zitate sind korrekt – das von Cohn-Bendit stammt aus dem Jahr 1982, das von Dzienus aus dem Jahr 2019. Bei dem angeblichen Zitat von Sibel Schick ist die Urheberschaft unklar; außerdem ist sie Autorin und keine Mitarbeiterin der Heinrich-Böll-Stiftung. Und die Aussage von Georg Kurz war vermutlich ironisch gemeint.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:05 Hast du den Bild-Link von Gordon gesichtet. Er ist interessant. Mit Sicherheit hattest du davon bis dato nicht gehört.

Noch eine Äusserung eines Grünen-Politikers, die ich als antideutsch-/Deutschland-Hassend einordnen würde.

Satire?

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:13 Hier sind auch schon einige Satireversuche zum "Rohrkrepierer" geworden.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:15 Kannst du ein Beispiel geben?

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:15 Kannst du ein Beispiel geben?

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) fordert von den deutschen Unternehmen „Standortpatriotismus“..

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 13:59 Du kannst doch gerne Klage diesbezüglich einreichen. Auch wenn es ein Offizialdelikt ist, schließt das eine persönliche Klage nicht aus.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:19 Ich werde jetzt keine Beispiele nennen, die a) aus dem geschlossenen Bereich stammen und b) dann aus guten Grund von der Moderation entfernt wurden. Ich denke mal, dass jeder Beispiele aus dem Netz kennt, die als lustige Bemerkung starteten, aber reichlich daneben waren.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:22 Um noch mal kurz zu der Eingangsintention zu kommen - Die ursprüngliche Debatte drehte sich ja lediglich darum, ob die Politiker "der Altparteien" den Schulterschluss zur linksextremen Szene suchen. Ich reüssiere mal - Belege sind erbracht.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:39 Es gibt in der Tat solche Fälle. Ich meine wenn eine Demoleiterin in München meint, die CSU werde nicht eingeladen, dann finde ich das auch reichlich daneben. Und natürlich klinken sich bei solchen Protesten Linksextreme mit ein. Aber generell, der Protest gegen die AfD wird nicht so sehr mehr von sehr linken Kräften gesteuert, sondern ist in der breiten Bevölkerung abgekommen und getragen. Da war die Veröffentlichung von den Gesprächen Potsdam der berühmte Tropfen.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:44 Naja. So wirklich Belege über den Inhalt der Gespräche liegen meines Erachtens bis dato niemanden vor. Verfügt dieses Correktiv denn über Audioaufnahmen die zur Klärung beitragen?

Teeernte hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:55 Der Vortragende war doch kein Mitglied...

...und Satire. Ein Kabarett Abend.. - und ER hatte die Kette um !!

- wenns Grün währ.....

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:58 Ich habe erfahren, daß auch CDU`ler vor Ort waren. Ist schon im Gespräch die CDU zu verbieten?

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 14:44 Naja. So wirklich Belege über den Inhalt der Gespräche liegen meines Erachtens bis dato niemanden vor. Verfügt dieses Correktiv denn über Audioaufnahmen die zur Klärung beitragen?

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 15:30 Es gibt Gedächtnisprotokolle von mindestens einem Teilnehmer. Sprich, man hat von einem Teilnehmer aus erster Hand erfahren, was da besprochen wurde. Audioaugzeichnungen wurden nach Angaben von correctiv nicht gemacht.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 15:34 "Gedächtnisprotokolle".... OKay. Also keine Belege. Reicht aber um die Bevölkerung gegen die AFD aufzubringen.

Wenn du mal Zeit und Muße hast - Zu dieser Causa gibt es etliche erhellende Stellungnahmen von Sellner, Weidel u.a.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 15:39 Du, das ist hier ein Forum. Du kannst jeder Zeit Deine Punkte hier einbringen, die Dir wichtig erscheinen. Das musst Du nicht von mir abhängig machen.

Bares hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 15:39 Die Teilnehmer waren zumindest so schlau, ihre eigene Veranstaltung nicht aufzuzeichnen, aber haben schon im Einladungsschreiben deutlich gemacht, in welche Richtung es gehen soll. Und wie ich schon sagte, es war der Tropfen, was das Fass zum Überlaufen brachte. Aufgebracht gegen die AfD waren schon vorher viele.

Teestube14 hat geschrieben: ↑1. Feb 2024, 15:42 Da das punktgenaue hochladen der entsprechenden Viseos für mich technisch eher problematisch ist, wollte ich dir einfach mal Tips nahelegen. Kann man sichten - Muss man nicht.